Значение слова «апелляция»

Словарь русского языка (МАС)

• АПЕЛЛЯ́ЦИЯ, -и, ж.

  1. Юр. Одна из форм обжалования судебных решений в буржуазном уголовном и гражданском процессах, при которой вышестоящий суд имеет право пересматривать по существу решение нижестоящего суда. [Митрофанов] подал в палату апелляцию на решение уездного суда. Л. Толстой, Декабристы. || Вообще обжалование какого-л. постановления в вышестоящую инстанцию.

  2. к кому-чему. Обращение за поддержкой, советом и т. п. Апелляция к общественному мнению.

  [Лат. appellatio]

Толковый словарь Ефремовой

апелляция ж.

1. Официальная жалоба на решение, приговор суда, направляемая в вышестоящую инстанцию с целью пересмотра дела (в правовом законодательстве).

|| Обжалование какого-либо решения в вышестоящей инстанции.

2. Обращение за поддержкой, пониманием, советом.

3. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в вышестоящем суде, обладающем правом пересмотра дела по существу (в праве ряда стран).

Толковый словарь Ожегова

АПЕЛЛЯЦИЯ, и, ж.

1. Обжалование решения суда в более высокую судебную инстанцию с целью пересмотра дела (спец.).

2. Обращение с просьбой, с призывом о чёмн. (книжн.). А. к общественному мнению.

| прил. апелляционный, ая, ое (к 1 знач.). А. суд.

Толковый словарь Ушакова

АПЕЛЛ’ЯЦИЯ [еля], апелляции, ·жен. (·лат. apellatio) (юр.). Жалоба на решение суда, подаваемая в высшую судебную инстанцию.

| Действие по гл. апеллировать.

Викисловарь

• апелля́ция

  1. юр. обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе

  2. книжн. обращение за советом, поддержкой

  Фразеологизмы и устойчивые сочетания

  • подавать апелляцию

Толковый словарь Даля

апелля́ция

АПЕЛЛЯЦИЯ и пр., см. апеллировать.

Также см. апеллировать

Википедия

• Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством.

  В российской юридической литературе, давая характеристику апелляции, авторы нередко цитируют И. Я. Фойницкого, который писал: «Под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы. Апелляционная инстанция, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий приговор низшего суда, хотя по содержанию могущий быть одинаковым с ним. Задача апелляции — дать новым разбирательствам добавочную гарантию справедливости судебного приговора. Эта добавочная гарантия состоит в привлечении к участию в деле высшего суда, более совершенные познания и опытность которого рассматриваются как дальнейшее обеспечение интересов правосудия».

  В современной теории процессуального права выделяют два вида апелляции: полную и неполную.

  При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. Целями полной апелляции являются устранение ошибок суда и исправление упущений сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу. Возбуждение апелляционного производства невозможно без наличия решения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого подвергается лицами, участвующими в деле, сомнению. Это сомнение выражается в доводах жалобы, основаниях, по которым решение суда считается данными лицами неправильным. В связи с этим лица, участвующие в деле, обращаются в вышестоящий суд с просьбой проверить не вступившее в законную силу решение суда. Суд апелляционной инстанции, возбудив на основании апелляционной жалобы апелляционное производство, осуществляет проверочную деятельность путём вторичного рассмотрения дела.При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило) либо допускается в определенных законом (очень ограниченных) случаях. Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии.

  Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь место только исключительно тогда, когда закон при строго определённых условиях допускает принятие и исследование доказательств, которые вследствие, например, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения. В данном случае вторичное рассмотрение дела осуществляется судом апелляционной инстанции не в полном объёме, а только в части исследования новых доказательств, что позволит установить наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела.